永新| 潍坊| 博野| 凤县| 左贡| 鄄城| 镇雄| 泸溪| 沈丘| 平阳| 正安| 哈密| 吉木乃| 昌乐| 蛟河| 砚山| 冠县| 锦屏| 黄山区| 乌兰察布| 克拉玛依| 戚墅堰| 长顺| 木垒| 雅江| 浦口| 宣汉| 睢宁| 怀远| 永济| 安新| 藤县| 阿克陶| 元江| 桦川| 威远| 孝昌| 建平| 都兰| 洪江| 郸城| 古冶| 垣曲| 铜川| 屏南| 屏边| 明水| 梅县| 洪洞| 盐池| 海林| 扎鲁特旗| 台中县| 青海| 尉氏| 长治县| 普兰| 汤阴| 彝良| 谷城| 贾汪| 陇南| 托里| 盱眙| 武汉| 武宁| 四会| 寿光| 唐海| 博罗| 宁夏| 桓台| 云浮| 湄潭| 紫阳| 秀山| 建始| 台安| 横县| 山阳| 宣恩| 鄂尔多斯| 田林| 双峰| 淇县| 丘北| 南通| 夏县| 本溪市| 东胜| 左权| 大丰| 阿克陶| 商城| 和硕| 深圳| 关岭| 西华| 炉霍| 镇康| 华亭| 石河子| 崇明| 澜沧| 唐山| 阳原| 长武| 黑山| 昌宁| 广宗| 八公山| 阜南| 八宿| 神农架林区| 延长| 曲阳| 阜新蒙古族自治县| 旅顺口| 山海关| 乾安| 定南| 宝坻| 罗城| 武隆| 赤峰| 夹江| 仁化| 霞浦| 昭通| 都安| 扶绥| 奉贤| 都兰| 都安| 东方| 代县| 巴东| 右玉| 台山| 环县| 正宁| 浦东新区| 彭州| 元氏| 宁化| 苍梧| 霍邱| 孝义| 班戈| 合川| 临县| 上街| 于田| 当雄| 阜阳| 景洪| 临邑| 平凉| 若羌| 南京| 青岛| 金平| 安陆| 上饶市| 清原| 林周| 昭通| 日土| 富县| 玛沁| 巢湖| 黔江| 保山| 莱州| 邛崃| 翼城| 玉门| 藁城| 吉木萨尔| 湾里| 芜湖市| 都匀| 长寿| 博湖| 万安| 礼县| 阜新蒙古族自治县| 无棣| 凯里| 阳原| 临川| 盐田| 集贤| 郾城| 惠州| 铜鼓| 富宁| 上饶县| 永州| 关岭| 临清| 奇台| 莱芜| 康乐| 吉木萨尔| 逊克| 汶上| 聂荣| 来安| 安康| 西吉| 盘锦| 得荣| 涠洲岛| 柯坪| 铜陵市| 茂名| 泽库| 靖江| 湘乡| 大足| 莲花| 太原| 白碱滩| 格尔木| 密山| 图木舒克| 长沙县| 公安| 竹山| 玉龙| 兴宁| 通化县| 易县| 庆云| 兰溪| 大洼| 榆中| 夹江| 镇赉| 科尔沁左翼后旗| 绿春| 安庆| 眉县| 嵊泗| 星子| 代县| 九台| 泉港| 东台| 湖口| 德惠| 浮梁| 江安| 静海| 定襄| 长宁| 大荔| 梁子湖| 太和| 晋江| 淮滨| 临漳|

雷霆之怒相约刘涛 新版箭神之怒公测火爆开启

2019-05-23 23:17 来源:宣城新闻网

  雷霆之怒相约刘涛 新版箭神之怒公测火爆开启

  (责任编辑:马欣)  而因发卡行未即时告知持卡人银行卡账户交易变动情况,导致无法查明伪卡交易事实的,发卡行应承担举证不能的法律后果。

“老”主要是指手里有房产的老人。”某险企内部人士告诉记者。

  同时,要求发行人及其主承销商根据企业各自情况,科学设计发行方案,对机构投资者参与询价建立合理有效的激励和约束机制,促进专业机构投资者积极参与、审慎报价。  实际上,融创中国已经不止一次拿下万达资产。

  收购也从侧面说明了融创资金面仍然较为宽裕,在并购方面仍有较好的实力。市值大举蒸发的背后,是公司实控人王飘扬家族在频出利好、推高股价后的清仓式减持。

  易居研究院智库中心研究总监严跃进向《证券日报》记者表示,对于杭州商业办公用地项目来说,这块地确实存在价格较高的现象。

    证监会同时指出,不对企业的质量、投资价值、投资者收益等做出判断,不为试点企业质量背书。

  记者对话多位行业人士、券商分析师以及律师之后发现,实际上,“阴阳合同”在行业内依然是一个灰色地带,明星和一些公司之间互有默契,也因此引发的一些民事纠纷,但是大多数纠纷并没有公之于众,而是私下消弭。  但实际情况已经越来越严峻。

  由于市场具有较强周期性,目前大环境又不好,发行周期拖延太长,已成为再融资的重要障碍。

  5月16日,有媒体报道,由于电池订单减少,河北银隆生产线出现了大面积的减产。不过,昨日大消费板块整体表现较为弱势,食品饮料、酿酒等板块随着贵州茅台冲高回落选择震荡整理。

    与此同时,在修改并发布的《首次公开发行股票并上市管理办法》和《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》中,证监会明确规定符合条件的创新试点企业“不再适用有关盈利及不存在未弥补亏损”的发行条件。

  比如,按居贷要求申请人需在深圳连续3年缴存社保或公积金。

  收购也从侧面说明了融创资金面仍然较为宽裕,在并购方面仍有较好的实力。同时保障型产品尤其是高净值产品销售在发展初期,尚未形成销售规模。

  

  雷霆之怒相约刘涛 新版箭神之怒公测火爆开启

 
责编:
<

钱江晚报:“水滴直播”的法律界限,不容模糊

来源:钱江晚报2019-05-23
  工商银行2017年年报显示,截至报告期末,境内国际贸易融资累计发放亿美元。

  原标题:“水滴直播”的法律界限,不容模糊

  这两年,突然冒出了很多送上门要跟大家分享,免费给网友的生活添砖加瓦的互联网企业。最新的一家是奇虎360公司旗下、名为“水滴直播”的网站,通过直播各类现实场景,引发网友关注。而仅在成都,就有266个监控摄像头,被网络“直播”。

  可是这个以分享生活标榜自身的直播平台到底是互联网的新生事物,还是藏污纳垢的沉渣呢?一般认为,酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大,不宜在网上直播。一些大众化的公共场所的直播其实也同样会泄露个人隐私,一个人出现在一个公共场所,孤立看并没有什么问题,可是对于特定的人特定的事,就可能构成隐私权的伤害。作为直播平台,将这样的视频推向公众,放任隐私的可能泄露,本身就已经构成了对隐私权的侵犯。以个人上传分享为借口,将责任归结为一些用户的行为失控,这是在推卸责任。

  关键还在于,360并没有解决“由谁来决定”的问题。360认为只要用户同意就可以分享,这是偷换了隐私权的概念。摄像头是属于商户的,可隐私权是属于被拍摄的人的,不属于安装摄像头的人,用户可以分享自己个人的画面,但没有权利分享别人的画面。法律允许商家出于安防的目的安装摄像头,但拍摄的内容只能用于安防目的,商户没有权力对外公开,360更没有权力将它放在自己的直播平台上。

  这跟个人信息保护是一个道理,商户获得个人信息只要获得授权并不违法,但将个人信息转手倒卖泄露,就构成违法。个人视频信息、生活轨迹当然在法律的保护之列,这种权利的界定并不存在什么模糊之处,水滴是揣着明白装糊涂。

  水滴以安防为切入口的这个直播空间,其实是在打法律和隐私权的擦边球,满足的是一部分人的窥私欲,跟挤眉弄眼、游走在情色低俗边缘的视频网站并没有本质的不同,反而因为其真实性,对社会人身安全感的伤害更大。

  现在看来,一个个孤立的摄像头可能还构不成大范围的个人隐私泄露,现有的数据技术还无法在复杂的背景环境中将特定的人有效地识别出来,但随着个人摄像头越来越多,形成规模形成网络,大数据和人工智能的发展、身份识别技术的进步,是能将一个人的生活轨迹完整地在网上呈现出来的,个人隐私也将无所遁形。

  而且所谓的分享真的是出自商户的本意吗?360撒开这么大一张网,真的是为了让生活更美好吗?没有360提供的摄像头,没有网络流量可能带来的商业利益,商户的动力在哪呢?没有窥私欲和荷尔蒙的催发,仅仅一个安防系统又如何能引来这么高的点击率?

  以分享为名,行的是贩卖个人隐私的实。一个小小的摄像头,背后则是巨大的商业利益。视频直播网站的火爆,一批高收入网红的产生已经充分说明了这一点。

>
相关新闻
精品栏目

牛角沱大桥"闭关修炼"

女孩和扁舟

苗乡情

周末去这几家江景餐厅吧

热门推荐

我在西湖边修古籍

酿酒葡萄打理忙

中国海龟保护联盟成立

卡尔德克与俱乐部续约

《希望》专场音乐会举行

"完美陌生人"重庆点映

新闻 |  问政 |  资讯 |  百事通

华龙网 www.cqnews.net 触屏版 | 电脑版

Copyright ?2000-2015 CQNEWS Corporation,
All Rights Reserved.
首页 | 新闻 原创 视听 | 问政 社区 | 区县 娱乐 财经 | 旅游 亲子 直播 | 文艺 教育 科普 安监 | 房产 健康 汽车 | 取证 宅购 地图 | 麻哥辣妹 3c家居
  • 站内
站内
分享
新浪微博
腾讯微博
微信
QQ空间
QQ好友
手机阅读分享话题

钱江晚报:“水滴直播”的法律界限,不容模糊

2019-05-23 07:00:07 来源: 0 条评论
【摘要】 可是这个以分享生活标榜自身的直播平台到底是互联网的新生事物,还是藏污纳垢的沉渣呢?一般认为,酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大,不宜在网上直播。

  原标题:“水滴直播”的法律界限,不容模糊

  这两年,突然冒出了很多送上门要跟大家分享,免费给网友的生活添砖加瓦的互联网企业。最新的一家是奇虎360公司旗下、名为“水滴直播”的网站,通过直播各类现实场景,引发网友关注。而仅在成都,就有266个监控摄像头,被网络“直播”。

  可是这个以分享生活标榜自身的直播平台到底是互联网的新生事物,还是藏污纳垢的沉渣呢?一般认为,酒吧、内衣店、按摩店、酒店这些场所隐私的成分很大,不宜在网上直播。一些大众化的公共场所的直播其实也同样会泄露个人隐私,一个人出现在一个公共场所,孤立看并没有什么问题,可是对于特定的人特定的事,就可能构成隐私权的伤害。作为直播平台,将这样的视频推向公众,放任隐私的可能泄露,本身就已经构成了对隐私权的侵犯。以个人上传分享为借口,将责任归结为一些用户的行为失控,这是在推卸责任。

  关键还在于,360并没有解决“由谁来决定”的问题。360认为只要用户同意就可以分享,这是偷换了隐私权的概念。摄像头是属于商户的,可隐私权是属于被拍摄的人的,不属于安装摄像头的人,用户可以分享自己个人的画面,但没有权利分享别人的画面。法律允许商家出于安防的目的安装摄像头,但拍摄的内容只能用于安防目的,商户没有权力对外公开,360更没有权力将它放在自己的直播平台上。

  这跟个人信息保护是一个道理,商户获得个人信息只要获得授权并不违法,但将个人信息转手倒卖泄露,就构成违法。个人视频信息、生活轨迹当然在法律的保护之列,这种权利的界定并不存在什么模糊之处,水滴是揣着明白装糊涂。

  水滴以安防为切入口的这个直播空间,其实是在打法律和隐私权的擦边球,满足的是一部分人的窥私欲,跟挤眉弄眼、游走在情色低俗边缘的视频网站并没有本质的不同,反而因为其真实性,对社会人身安全感的伤害更大。

  现在看来,一个个孤立的摄像头可能还构不成大范围的个人隐私泄露,现有的数据技术还无法在复杂的背景环境中将特定的人有效地识别出来,但随着个人摄像头越来越多,形成规模形成网络,大数据和人工智能的发展、身份识别技术的进步,是能将一个人的生活轨迹完整地在网上呈现出来的,个人隐私也将无所遁形。

  而且所谓的分享真的是出自商户的本意吗?360撒开这么大一张网,真的是为了让生活更美好吗?没有360提供的摄像头,没有网络流量可能带来的商业利益,商户的动力在哪呢?没有窥私欲和荷尔蒙的催发,仅仅一个安防系统又如何能引来这么高的点击率?

  以分享为名,行的是贩卖个人隐私的实。一个小小的摄像头,背后则是巨大的商业利益。视频直播网站的火爆,一批高收入网红的产生已经充分说明了这一点。

看天下
[责任编辑: 王祥 ]
发言请遵守新闻跟帖服务协议
精彩视频
版权声明:
联系方式:重庆华龙网集团有限公司 咨询电话:60367951
①重庆日报报业集团授权华龙网,在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”或“来源:华龙网-重庆XX”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:华龙网”的作品,系由本网自行采编,版权属华龙网。未经本网授权,不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:华龙网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
附:重庆日报报业集团14报1刊:重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
虎屿岩 特立尼达和多哥巴 哲桥镇 番瓜堰 乐德镇
双环路 胭脂管区 超梁子村 洪西社区 米里
技术支持:克隆侠蜘蛛池 www.kelongchi.com
关闭
>>